• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Romios

sur Fukushima n'est pas Tchernobyl


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Aldous Romios 15 mars 2011 16:18

Bonjour But2ene,

Relisez moi : je n’ai pas dit que la couleur du flash suffit à exclure la combustion d’hydrogène. J’ai dit (ou plutot écrit) que le flash rouge est entouré de fumées noires.

Les fumées noires sont le signe d’une combustion -incomplète- de n’importe quoi sauf de l’hydrogène. Mes cours de chimie ne sont pas si loin :
2 x H2 + O2 = 2 x H2O

C’est à dire la combustion de l’hydrogène produit de l’eau, de l’eau et... rien d’autre.

L’article a été écrit hier à un moment où le réacteur n°2 n’avait pas encore de problèmes de confinement.

Pourtant les valeurs de radioactivité mesurée et les radio éléments detectés montraient que des sous produits de fission (césium iode) s’échappaient de façon importante dans l’environnement de la centrale.

Je ne vois trop ce que la trajectoire de la chape de béton de Tchernobyl est supposé démontrer sinon que Tchernobyl n’avais pas d’enceinte primaire du type de Fukushima.

Je me suis contenté de remarquer que le bâtiment 3 a été le siège d’un « coup de canon » vertical qui ne colle pas avec le scénario d’une explosion de gaz à l’étage supérieur.

Ma source pour l’info du MOX n’est pas Areva mais l’AIEA.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès