« ..Des obstacles institutionnels bien connus, mis en place pour barrer ce parti. »

Ca dépend de ce que vous appelez ’institutionnels’... Occultistes, à coup sûr, oui. Depuis longtemps, 2502 ans environ. On vit une époque formidable.

« Le tir croisé, puissant, des médias, des groupes claniques et religieux, ... » etc.

Oui, ça, ok, on certain poids, une certaine masse.

« Le souvenir des dérapages »incontrolés« , inacceptables de language du passé,... »

Niet. Que dalle. tout le monde s’en fout. On a tous flairé l’arnaque au ’fachiste’.c Ca fait vendre des bonbons à la sortie du lycée. (voire de la fac..) Oh, bien sûr, le vrais fascisme, nazisme, restent, bien identifiés et bien opposés, moi comme les autres, nos problem. Bien identifiés : c’est là où le Gross problem se pose pour nos sorciers de l’opinion : bien identifiés, les vrais comme les faux. Ca fait 30 que Le Pen est sur la sellette : plus l’internet, ça veut dire victoire en 2007. Les connards : ceux qui crient aux fachos sur le FN en 2007 (en 1982, à la limite, j’en étrait et bien lcette erreur était loisible : en 2007 seuls les derniers cons, les exclus de starac, gentre, mangent encore ce soufflé au plâtre, dont les vendeurs eux-mêmes se moquent.) Berf, les chambres à gaz s’avèrent effectivement être un détail de l’histoire de la Shoa, en 2007, elle-même simple partie de l’histoire de la seconde guerre mondiale, et au-delà simple episode de la guerre civile occidentale 1788-1990. (Remarquons que la francmaçonnerie n’a toujours pas réussie à ERADIQUER la religion catholique, malgré toute cette pantalonnazade (guillemets !!), d’où les dernières crispations Contemporaines)(Bernard Pivot, Michel Drukker etc.) Mais je m’égare : Niet, pas les ’dérapages de Le Pen’, ça marche plus cette arnaque là. Le Pen est bien plus pondéré que Chirac-le-rouge. Evidence !

« La défense d’idées archaïques, inspirées par un dogme religieux extrèmiste, injustes et illogiques, qui doivent absolulement disparaitre du programme et qui semblent être aujourd’hui heureusement en cours de révision. »

Prout.

« Cinq ans pour policer un programme qui débarrassé de ses scories est le seul programme capable de redresser notre pays. Cinq ans pour donner une légitimité à la succession de Mr Le Pen. Cinq ans pour se préparer à gouverner la France en rassemblant les compétences, en mobilisant les futurs protagonistes du changement. »

Ouh là !!! y’a tout et son contraire... Vous muez.. Le programme n’a pas du tout été policé, si ce n’estr reporter en fin de mandat un référendum sur l’avortement, après avoir drastiquement fait bazssié le nombre de drames familiaux bien sûr... pas de ’policage’, vous répétez Skyrock-Ed.Nat on dirait...

« C’est court, très court. Il ne faut plus tarder. La principale, mais involontaire, promotrice de cette ascension sera l’équipe prochainement au pouvoir.  »

Moi pas comprendre. Vive Bruno Gollnisch. A Matignon !! Vite !