• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Romios

sur Fukushima n'est pas Tchernobyl


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Aldous Romios 16 mars 2011 09:28

Au moment de la rédaction de mon article, le 2 n’avait pas encore exposé. Mais on mesurait déjà 1400 miliSiverts autour du 3 qui avait exposé officiellement à cause de l’hydrogène et sans dommage pour le confinement.

Encore maintenant des 3 réacteurs les installations du n°3 affiche les taux les plus élevés.

Autre remarque : le niveau de ces accident n’est pas de 6 mais de 3 x 6 :

Trois réacteurs en panne de refroidissement.

Quatre avec la piscine de stockage qui entre en ébullition

Il y a donc quatre accidents chacun d’un niveau très élevé.

Ce qui pose la question :

Peut on garder le controle des 6 réacteurs et des piscines de stockage dans un enfer de radiations et d’explosions et avec des installation partiellement détruites par un Tsunami ?

Autre question.

L’eau qui s’échappe de l’anneau de condensation éventré du 2 et de la piscine dont le niveau baisse s’écoule surement vers la mer.

Une pollution marine a commencé et risque de prendre de l’ampleur si les réacteurs fondus percent leur confinements et on risque de mettre très longtemps pour colmater ces fuites.

Evidemment l’urgence c’est de refroidir les coeurs pour limiter la contamination aérienne mais cela se fait maintenant au prix de l’environnement marin.

C’est une autre différence majeure avec Tchernobyl.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès