Commentaire de K
sur En construisant leurs centrales nucléaires si près des côtes, les ingénieurs japonais ont-ils minimisé les forces de la nature ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Pour Chinon, je ne sais pas, mais pour Palluel, Penly et Flamanville, le risque sismique a été pris en compte lors de la construction. Tout est aux normes antisismiques les plus sévères de l’époque. Petite remarque, les centrales japonnaises ont parfaitement résisté aux tremblements de terre. C’est le tsunami qui a été sous évalué. Tout était prévu pour un tsunami avec des vagues de 5m.... On sait maintenant qu’il peut y avoir des tsunamis bien plus puissants (on évalue qu’un tsunami avec une vague de plus de 400 m a eu lieu en Alaska .www.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DdomVjFgSGqM%26feature%3Dplayer_embedded&h=8a68b
Derniers commentaires
-
16/04 09:53 - Gilbert Spagnolo dit P@py
Salut Chris, Merci pour cette très importante info, cela confirme le fait que les « (...)
-
15/04 17:41 - Chris83
Bonjour P@py, Je suis tombée sur cet article (en anglais). Je vous le fais court : Il existe (...)
-
13/04 10:40 - Gilbert Spagnolo dit P@py
Rajout du : 13/04/2011. Pour info : Chronologie de la liste des incidents ou accidents (...)
-
29/03 21:05 - Gilbert Spagnolo dit P@py
Rajout du:29/03/2011 Quand j’ai rédigé mon article, j’ai écrits ceci : « (...)
-
27/03 11:06 - Gilbert Spagnolo dit P@py
Complément d’info du:27/03/2011 Complément sur l’accident de la centrale de (...)
-
22/03 16:34 - Gilbert Spagnolo dit P@py
Complément d’info du 22/03/2011. Tepco, une entreprise trop sûre d’elle-même
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération