Commentaire de eric
sur « Au nom de l'infini » : l'homme ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
A waldganger
Merci. En l’occurrence, je m’en suis tenu a l’ouvrage. Evidemment l’idee m’a traversee que si le liberalisme n’est pas essentiellement une pensee du 19eme, il aurait ete interessant de savoir ce que Fiorenski en pensait si tant est qu’il en ait eu connaissance. Sur l’aspect socialisme, j’ai tente d’en parler avec kantor, mais il me semble que sur ce point, il reste un marxiste incompletement repentit.... Il existe des bureaucrate partout. Maintenant, dans les societes privees, on est en general trop expose a la vie en general pour pouvoir tres durablement echapper a un minimum d’adaptation et de souplesse. Enfin, compte tenu de l’importance d’un Etat, d’un systeme educatif dans un pays, il est clair que l’ensemble d’une societe est marquee par son etat et vice versa. Toujours au chapitre de la paradoxale liberte russe, j’ai vu des tas de gens s’epanouir professionellement dans des secteurs n’ayant rien a voir avec leur specialite. Etre recrute sans les diplome ad hoc, malgre le culte des russes pour l’education superieure, et , parallelement, refuser a une russe de 24 ans un visa francais au motif que sa profession etait« directrice generale », et que pour le prepose, on ne peut pas etre DG a 24 ans...
Enfin, on pourrait voir dans votre remarque l’explication du paradoxe russe. Un systeme de controle social strict, rigide, formaliste, est peut etre en definitive moins efficace qu’un systeme souple vivant, adaptatif. En ce sens, les systemes de controle social occidentaux pourraient parfois laisser moins de liberte aux gens
Derniers commentaires
-
18/03 06:01 - eric
A waldganger Merci. En l’occurrence, je m’en suis tenu a l’ouvrage. (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération