Bonjour, Ariane
Bien vu, le parallèle avec « Le meilleur des mondes » ! On finit par croire en effet qu’il n’y a pas d’autres issues.
Dans un article récent (et même plusieurs) on lisait que « Néandertal jouait déjà avec le feu » (encore lui...pourquoi pas Erectus qui lui aussi maitrisait déjà le feu). Encore un argument pour nous faire avaler cette foutue nécessité du nucléaire tous azimuts. l’auteur aurait dû dire qu’avec l’énergie nucléaire, on n’a pas seulement changé de degré, mais de registre. On n’est plus dans la même cour de récré, là...On peut même dire que « le feu », des hommes préhistoriques à la locomotive de grand papa et même au moteur diesel, est resté de la même nature : une combustion. Dégradation de molécules, combinaison avec l’oxygène. Des millénaires sans changements de principe de réaction
Avec la fission, on n’est plus dans le même monde. On change de catégorie, et ce depuis à peine plus d’un demi-siècle. Et en dépit du terme trompeur de« combustible » qui est souvent utilisé, cela n’a plus rien a voir avec une combustion. Et dans nos cerveaux conditionnés, on ne réalise pas toujours de l’immense différence.
Le feu « purificateur » ne peut même rien devant la spécificité de l’atome. Au cours de la visite de la centrale de Fessenheim, quelqu’un demanda : « mais les outils et les vêtements contaminés après utilisation, vous ne pouvez pas les brûler ? » Ben non...L’atome radiactif, il sera toujours présent dans la fumée ;
Pour finir, je pense à un mot de Kersauzon qui avait dit « Le Horn, il ne faut pas trop y jouer : une fois, ça va, c’est comme mettre son doigt dans le trou du cul du diable »
Là avec le nucléaire, il serait temps qu’on le retire, ça va finir par puer grave !
,