@ Aspic

Ce que vous dites est vrai, mais le problème se posait également avant qu’il n’y ait la moindre centrale nucléaire.

L’extraction du charbon et du pétrole induisent des risques sanitaires et écologiques importants.
Une usine de biogaz est dangereuse de par les millions de mètres cubes de gaz explosif qui y transite.
Un barrage non surveillé, quand il casse, cause des dizaines voire des centaines de morts immédiats. La construction d’un barrage nécessite de déplacer des milliers de personnes, conduit à des risques sanitaires et nécessite des décisions arbitraires : l’exemple des Trois Gorges est probant, et pourtant l’énergie est « propre ».
Des milliers d’éoliennes de 120 m de haut, si elles sont mal entretenues, sont dangereuses pour toute personne vivant à proximité (projectiles, incendies...). Des fermes offshore, mal entretenues, conduiront à disperser dans les océans des centaines de milliers de tonnes d’acier. Leur production nécessite, pour ses lanthanides lourds, la destruction d’hectares de terres agricoles en chine...
Le blackout allemand de 2006 aurait pu avoir des conséquences dramatiques sur un continent entier.
Quid du tricholorosilane des usines de production de PV, si ces usines sont mal entretenues ?

Dans tous ces cas, que se passerait-il si nos institutions ne sont pas assez solides ?

Une régression de notre société vers une société moins surveillée par des autorités indépendantes conduirait immanquablement à la situation du XIXème siècle, ou la santé des citoyens et des travailleurs était négligée, non prise en compte... nucléaire ou non !

La question que vous posez est une question de société, et non de technologie. Nous devons en tant que citoyen nous assurer en permanence de la solidité de nos institutions. Il n’y a pas de solution durable, l’éternel n’existe pas. Le combat des citoyens contre le profit, la négligence, pour une sécurité et une transparence est le seul qui garantira le respect de la santé des citoyens. Et pas le combat de chapelle entre lobbys industriels.