• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Clavdio

sur Vers un nouvel âge d'or pour l'industrie nucléaire française ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Clavdio 19 mars 2011 20:08
onne nouvelle pour l’industrie nucléaire ?
Et vous nous annoncez ça malgré toutes les turpitudes et malfaisances de ce lobby ?
- EDF. Falsification des relevés sismiques dans le but de Minimaliser les structures nécessaires, justement et c’est d’actualité, ils ont osé, rien que pour en baisser les coûts ou se trouve le sérieux de ces gens et la qualité de la sécurité prônée en France ? Sécurité que l’on se garde bien d’appliquer par intérêt, on est pas mieux monsieur, on est pire que les autres.
- Si nos centrales n’étaient pas pourries, jusqu’à 18 en arrêt sur une bonne vingtaine, ça se saurait et surtout ça se vendrait non ?
Peut être un jour quand nous maitriserons la remontée des barreaux et que ceux-ci ne se décrocheront plus bêtement..... 
- Nos physiciens passent plus de temps à noircir les pages des forums et à monopoliser la télé(accueillante) pour masquer les accidents et venter leurs produits qu’à les faire.
- Ils nous parlent de maîtrise, de fiabilité, se ventent d’être les meilleurs, mais ce ne sont pas eux qui ont été appelés Japon pour donner des conseils, ils y vont pour apprendre et regarder ou encore livrer de l’acide borique.
D’ailleurs où sont ils ? Eux si prompt à intervenir, en vacances comme ce fameux week end du 1er mai où le nuage de Tchernobyl s’est arrêté sur le Rhin...
Maintenant on parle de traces, du négligeable aussi résiduel qu’insignifiant... Mais il est quand même curieux de constater que ces traces non mesurables deviennent quantifiables dans les épinards, dans le lait et bien d’autres produits et que, dans ce cas, c’est bien nous qui en bout de chaîne l’absorbons.
Alors quand j’entends dire que ces centrales sont sures, je rigole jaune, n’avez vous jamais entendu parler des accidents de celles-ci ?
Pardon, « incidents »(oui les zotorités de surveillance sont, elles aussi, à la solde du lobby et comme lui minimisent), 90 kg de plutonium (rien que ça) retrouvés bêtement (à ce jour, la provenance n’a toujours pas été éclaircie). Un mois de juillet à Tricastin, des déversements de produits divers et variés toujours irradiants et contaminants, plusieurs hectolitres partis dans des rivières en droite ligne vers la méditerranée distante de quelques kilomètres où, dans cette soupe, des gosses en vacances évoluent pour leur bien nous disent les autorités compétentes qui contrôlent tout, enfin on nous le dit....
Quelle sécurité que celle là, minimisée et classée « incident ».
Sur les champs de tirs, notamment à Mururoa ou j’étais, jamais vu de cachet d’iode puisque l’on nous disait que tout était propre et calculé.
Mon œil, nous avons tous payer, sinon de notre vie tout au moins de notre santé, mes enfants ont un handicap, à cause de ces traces dites négligeable, ingurgitées par moi même, leur père et transmises par l’ADN reconnu par des savant dont un prix Nobel, mais pas par ces margoulins du lobby, militaires, politiques et consorts.
Si nous venons maintenant, que nous ne marchons plus dans leur combine, à demander des comptes, nous nous apercevons que tout avait été préalablement bouclé dans cette intention. Il est très difficile à des gens maintenant âgés de simplement apporter la preuve de leur présence sur les lieux pendant leur service militaire, dans la marine, fier de son rôle d’équipage l’ancien marin n’est pas mieux logé puisqu’on lui dit que son bâtiment était en carénage ailleurs au moment de l’explosion concernée.
Aucune preuve ne peut être apportée devant les tribunaux car tout ce qui concerne le nucléaire est classé secret défense et ne sera ouvert que dans cinquante ans.
Il y a tellement d’interdits, de non dits que n’importe quel couillon se rend bien compte que toutes ces magouilles des financiers, des privés, de la fonction publique, des militaire liés aux politiques cachent en réalité un lobby malsain animé par le fric facile qui y coule à flot. Plus fort que celui des laboratoires, ou du sucre ou encore du pétrole réunis.
Dire que l’EPR aurait mieux résisté n’est que l’argusie d’un vendeur, vous oubliez que nos supers ingénieurs ont été virés séance tenante de l’étranger, alors qu’ils construisaient une centrale de leur technologie, remplacés par une équipe étrangère plus compétant, avec indemnités démentielles à la clé, non pas à percevoir mais à donner, un peu plus pour la dette.....
Suite au tsunami Japonais, j’entendais récemment un ponte dire que les marées ont été calculées sur un seuil jamais atteint c’est à dire en manche 8 mètres(jusque là le calcul ne leur appartient pas, c’est la normale calculée par le shom) mais pour mieux faire ils ont ajouter 4 mètres, donc la centrale a été construite à 12,5 mètres de hauteur, sécurité plus que suffisante pour nos centrales du cotentin affirmait il. Quant on sait que le raz de marée le plus haut jamais enregistré, début du siècle passé, était de 31 mètres. Au mieux cette centrale aurait du être située sur une élévation de 50 mètres, seulement voilà, c’est un peu plus loin et il faut des tranchées et des pompes, puis le terrain est classé en terre agricole, donc plus cher.... Alors que le terrain a été acheté à cet endroit tout simplement parcequ’au sortir de la guerre, il ne valait pas un kopeck. Au fait l’ EPR est-il situé plus haut lui ? Non bien sur, bien qu’il soit situé à quelques kilomètres seulement d’un point où des séismes y sont souvent observés, certes faibles, mais la sécurité n’oblige t-elle pas à en tenir compte ?
Trop de mensonges tuent la crédibilité, si le nucléaire peu, peut être, être encadré et maitrisé ce n’est certainement pas avec cette bande de magouilleurs, prête à tout pour le profit qu’il faut lui accorder notre confiance en lui signant d’avance un blanc seing.
Je crois que nous aurions mieux fait d’installer dans le cotentin de bonnes vieilles turbines sous-marines en plein raz Blanchard un lieu de courant fort et naturel lui, et là, il y a de quoi en mettre plusieurs.
N’oublions pas que l’industrie nucléaire si elle parait propre sur le moment l’est moins dans le temps, mises à part les quelques milliers d’explosions et centaines de centrales, rien que pour Tchernobyl, L’europe s’attend dans les 70 années à venir, à 33 000 décès dus aux méfaits de ce simple nuage qui a eu la sagesse de s’arrêter à nos frontières.
Claude SAINT ETIENNE un cobaye du nucléaire malgré lui.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès