on peut bien vous le dire
c’est simplement qu’on ne peut attaquer un pays parce qu’on a tout à coup décidé tout compte fait qu’il s’agit d’un tyran alors que hier il était « mon grand ami » et se servir des nations unies et de mises en scènes médiatqiues pour déclarer une guerre à un pays hier encore fraternel
aucun sens de la diplomatie en fait ni des peuples ni rien, niet, nichts, nada.
et il a amené l’ONU ET la CE à se décrédibiliser encore une fois en les faisant apparaitre comme une instance à la solde immédiate des sionistes et de tous leurs caprices meutriers
on peut presque l’en remercier on avait encore un doute
sarko ira-t-il expliquer maintenant aux pauvre peuple Libyen pourquoi il a ouvert la boîte de Pandore dans leur pays ? pour les sauver ? en les bombardant ? et qui va le croire hormis les hypnotisés de TF1 ?
la révolution libyenne appartient aux libyens si vraiment elle a aussi lieu en Libye, c’est tout, point terminal.
Si au-delà on continue sur des folies d’ingérence il faut alors sérieusement penser aux conséquences des actes, car bien sûr il y en aura pléthore et toutes de même acabit forcément
dans cette précipitation caractérisée, qui a été consulté en France pour déclarer la guerre à un pays hier encore ami ?
sarko a vraiment montré qu’il est instable, un jour il déroule le tapis rouge, le lendemain il bombarde son « cher ami »
et tous, français, anglais comme Libyens civils en pâtiront
tu parles de détruire une dictature
quand à BHL tout à fait d’accord
j’avoues penser qu’il est comme il est parce qu’il est persuadé de l’existence des livres d’histoire
amicalement