L’individu sait bien que la privatisation bat son plein, merci.
L’individu a d’ailleurs combattu longuement la privatisation d’EDF décidée et mise en place par Lionel Jospin lorsqu’il était premier ministre et continue de combattre celle de la Poste qui est une aberration. Et, si vous voulez le savoir, la destruction du CNRS, la revente à des copains de GDF, le bradage de ELF et de toute sa branche pétro-chimique (SANOFI) qui scandaleuse et qui s’est faite en sous main pendant que les braillards se focalisaient sur les stations services etc etc...
L’individu considère que tout ce qui est du domaine de l’équipement, de l’infrastructure et de la structure de l’ Etat doit rester eux mains de l’Etat (après, on peut discuter des modalités : et de la manière dont les décisions sont prises par cet Etat, je suis un défenseur de la démocratie directe ; et de la manière dont sont gérés ces équipements, je ne suis pas du tout un défenseur du statut de fonctionnaire). Je suis contre la privatisation du réseau ferroviaire, des aéroports, de la production d’énergie, de la justice, de la monnaie etc... pour aller plus loin, je suis contre « l’indépendance » de la justice qui, sous ce vocable cache la mise en place d’un corporatisme octroyant aux juges des pouvoirs hors de tout contrôle démocratique....
Mais la propriété privée, dès lors que l’on n’est pas dans les domaines sus cités, c’est l’EXISTENCE. Toutes les sociétés totalitaires ont comme premier souci de dépouiller l’individu de toute propriété. La notion même d’esclave est subordonnée à la propriété. une société, et nous en avons connues dans l’histoire, qui abolit totalement la propriété privée transforme son peuple en un peuple d’esclaves.
Ce que je dénonce dans cet article, c’est justement cette dérive permanente chez les idéologues, qu’ils soient d’un bord ou d’un autre, qui consiste à systématiquement tout s’accaparer. Le mécanisme est exactement le même chez un hyper capitaliste qui tend systématiquement au monopole et à la domination que chez un idéologue d’idéologie communiste.
Bon, posons clairement la question : Y a-t-il oui ou non un vrai problème de logements sociaux en IdF ? Oui ? Depuis combien de temps ? Pourquoi Paris, dont le maire en est à son second mandat est toujours en dessous des 20% ? Qui n’a pas pris les bonnes mesures, les bonnes décisions ? Les propriétaires de bureaux ? Qui accorde systématiquement la transformation de logements en bureaux sur Paris ? (oui, oui, il faut une autorisation des services municipaux entérinée par le maire d’arrondissement et cette autorisation est TOUJOURS accordée par ces chers socialistes qui viennent après pondre une loi comme celle-ci...) Je confirme, persiste et signe, cette loi est idéologique, elle n’est qu’un contre-feu idéologique, une manœuvre comme le PS nous a habitué. Tirer de manière démagogique, et les réactions à cet article en sont un bel exemple, sur les propriétaires de bureaux permet d’éviter que les vraies responsabilités soient mises en avant.
