• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de epapel

sur Gaz de Schiste et politique énergétique française


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

epapel epapel 20 mars 2011 13:58

Si les japonais n’avaient pas réussi à circonscrire le problème et empêcher un remake de Tchernobyl, la filière nucléaire aurait été purement et simplement condamnée à terme. Il faut se réjouir de ne pas en être arrivé là mais en n’oubliant pas que sommes passés à deux doigts de la catastrophe et non qu’elle a été aisément évitée.

Mais le plus important à noter est que ce qui s’est passé n’aurait jamais du arriver selon les calculs des experts et les affirmations des politiques d’avant la catastrophe, il s’agit donc d’un problème de confiance qui est dégradée pour des années.

En effet, comment peut-on expliquer aux populations qu’un risque unitaire de sinistre majeur évalué à 10^-9 - soit globalement environ 10^-6 - se réalise en moyenne tous les 20 ans, c’est impossible et ça tend à indiquer que le risque est en réalité sous-évalué d’au moins d’un facteur 10.000.

Le travail pour les acteurs du nucléaire va donc être de prouver que le risque n’est pas sous-évalué car en ce moment les détracteurs du nucléaire n’ont plus besoin de prouver le contraire tant les faits contredisent des discours pas si anciens que ça.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès