• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de olivier cabanel

sur Fukushima, nuages noirs à l'horizon


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

olivier cabanel olivier cabanel 21 mars 2011 10:16

Gabriel,
si l’on relit attentivement le sondage (et il n’est pas isolé) la réponse est non.
j’avais été frappé par les risques estimés pour la défunte centrale de creys malville qui étaient de l’ordre de une fois tous les 100 000 ans : ils concernaient d’une part la possibilité d’une fuite de sodium, et d’autre part de la chute d’un poids d’un kilo sur le dôme du réacteur.
or la fuite de sodium a eu lieu moins de 6 mois après l’inauguration de la centrale, et la chute d’un poids de 1600 kg est intervenu quelques temps après.
par deux fois, un risque estimé improbable (1/100 000 ans) avait eu donc lieu.
or, les centrales françaises vieillissantes que le pouvoir sarkozyste a décidé de prolonger vont donc augmenter les risques d’un accident majeur.
nous avons été prévenus 2 fois, et nous savons qu’inévitablement, sans vouloir jouer les oiseaux de mauvaise augure, il y aura une troisième fois, si le pouvoir ne décide pas d’arrêter les dégâts.
merci pour ton analyse judicieuse.
à+


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès