• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de

sur La concurrence, une nécessité naturelle ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

(---.---.229.236) 7 janvier 2007 12:37

« Je suis extrêmement intéressé de savoir en quoi l’exemple tiré de la théorie des jeux qui infirme (à mon sens, mais je ne suis pas le seul) le concept de concurrence, est à vos yeux le contre exemple d’une »théorie de l’Etat« . »

On trouve cette théorie chez Rousseau, avec des liévres et des lapins, 80 ans avant les début du capitalisme en France.

Voyez vous, toute cette théorie est bien jolie, mais l’on voit tous les jour comment les hommes s’organisent pour faire respecter les contrats.

Par contre, l’Etat impose sa politique, et ne fait aucun contrat avec ses citoyens, qui sont donc libre de réagir comme ils l’entendent à une politique économique. D’ou son échec. C’est ainsi qu’une relance par la consomation ne fait qu’augmenter les prix, contrairement au prévisions de l’Etat, et augmenter le chomage..

« En fait, si le »marché autorégulateur« a sans doute besoin d’une théorie, n’ayant jamais existé quelques part, l’Etat se passe très bien de théorie, son existence est sa preuve. »"

Comme pour le marché. Vous vous trompez de sens. Théorie ne veut pas dire idéologie. La science se contente d’observer, de rationaliser la réalité et de dire ce qui est la plus efficace.

Eh bien si, l’Etat à besoin d’une théorie, étant récent ! En l’occurence, celle du « Public Choice » devrait vous interesser au plus au point. Elle explique que les politiques de l’Etat sont soumis à un marché, à des concurence entre fonctionnaires, et donc, sa total inefficacité réel..

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès