• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Stoïque

sur Cinq remarques sur l'intervention contre la Libye


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Stoïque 22 mars 2011 22:21

Je suis assez sceptique sur le fait que le pétrole soit la première raison de la venue des occidentaux en Libye, car ils y étaient les premiers servis jusqu’à présent - avec ce dont je me rappelle - l’Italie ayant 33% du pétrole Libyen, la France 9%, les USA que 5% (déjà quand même près de 50% à eux trois )

Il y a bien sûr de sombres raisons dont par exemple les élections pour Sarko voulant remonter, à l’inverse de Merkel qui ne voulait pas risquer ses prochaines élections en entrant en guerre, les anglais peut-être pour « divertir » le peuple des coupes sombres actuelles, etc...

A l’inverse, les italiens très installés en Libye ne voulaient pas qu’on embête Khadafi, mais ils sont dans l’alliance à présent
Les américains qui ont déjà 2 guerres sur les bras ne veulent pas financièrement en politiquement en supporter une 3ème, mais sont venus quand même...
L’intervention n’a pas emballé tout les pays dès le premier jour des discussions... mais
a été moins utile pour éviter qu’un bain de sang survienne dans l’Est libyen...

Même s’il y a des raisons cachées à cette intervention, Khadafi et les siens ont fort mal joué en se comportant en tueurs dès les premiers jours des manifestations et ont tout fait en finalité pour que l’intervention se fasse....

C’est facile de dire qu’il ne fallait pas intervenir, au nom des anciens exemples...

Je serais prêt à applaudir celui qui à la fois dénigrera l’intervention et trouvera une solution pour empêcher le massacre... mais je lui souhaite bon courage pour arriver à la trouver

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès