Je ne conteste pas qu’il existe des individus possédant des performances exceptionnelles, mais là vous parlez implicitement d’une forme d’omnipotence sur la connaissance des états passés tant pour les individus que pour la matière et vous invoquez comme support de ce miracle des « choses » tellement subtiles que personne ni aucun détecteur ne les ont jamais constatées. L’idée même d’omnipotence est suspecte pour les êtres limités que nous sommes.

Vous pouvez citer toutes les théories qui abondent dans votre sens, ce n’est pas un problème puisqu’il y en a tant et plus, le hic c’est que celles-ci ne sont pas confirmées par l’expérience, et c’est ce qui distingue une théorie scientifique d’une non scientifique.

Dr Rush me renvoie aux théories scientifiques relativistes et quantiques, c’est vague et ça ne veut rien dire, pour discuter il faudrait me préciser quelle expérience et quelle partie de ces théories supportent ses affirmations. En l’occurrence :
- il est exclut que la mécanique quantique puisse le faire puisqu’elle démontre l’existence d’un phénomène non déterministe fondamental (la décohérence) qui entraîne la non réversibilité temporelle des ses lois c’est à dire qu’à partir d’un état présent il n’est pas possible de calculer les états passés avant la décohérence ou en d’autres termes de remonter le temps.
- les théories de voyage dans le temps s’appuyant sur la relativité générale dont les équations temporelles sont réversibles sont obligées de nier le principe d’irréversibilité qui est établi par la mécanique quantique et le second principe de la thermodynamique

Surtout, vous commettez une grossière erreur en déduisant de la réversibilité mathématique des équations la réversibilité physique des phénomènes, en opérant comme cela vous confondez le modèle et la réalité et faites l’inversion logique consistant à dire que la réalité est issue du modèle alors qu’est le contraire qui est vrai. Et c’est sans compter qu’une théorie n’est qu’une représentation de la réalité réduite à la facette qui est éclairée, par exemple la théorie de la relativité générale est inopérante à l’échelle quantique et la mécanique quantique est inopérante à notre échelle.

De même, l’invocation des plus grands esprit comme argument d’autorité pour tout chose est vain puisqu’ils se sont aussi trompés sur des points fondamentaux, Einstein lui-même n’y échappe pas :
- il n’admettait pas l’indéterminisme de la mécanique quantique en invoquant des variables cachées et avait mis au point avec des collègues le paradoxe EPR : or l’expérience d’Alain Aspect réfute définitivement en 1982 le point de vue d’Einstein
- il prétendait que l’univers était stationnaire et avait pour ce faire introduit sans autre justification une constante cosmologique dans le modèle issu de la théorie de la relativité : or on sait depuis les observations d’Hubble que l’univers est en expansion et donc non stationnaire.

L’autorité des grands esprits n’a de validité que sur les connaissances dont ils ont pu démontrer la véracité.