• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de wesson

sur Fukushima : Le scénario du pire


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

wesson wesson 24 mars 2011 14:45

Bonjour JL,

« Il reste donc, quand même, du rayonnement. Dans quelles proportions ? »

Lors de l’explosion d’une bombe, le rayonnement est intense, mais ne dure que très peu de temps.

Il faut bien d’ailleurs comprendre que ce qui fait la dangerosité d’une matière radioactive, c’est sa capacité à se répandre partout et d’être assimilé voire stockée dans notre corps. Par exemple le polonium 210 qui fut utilisé pour tuer Litvinienko est un isotope à période relativement courte (140 jours), mais possède une radioactivité intense. Comme ce métalloïde est absorbé par les tissus humains, il va se loger directement au contact des cellules. Le type de rayonnement qu’il émet (alpha) est arrêté par la peau, mais absorbé par le corps et directement en contact avec les organes ...

Donc en fait, les éléments radioactifs les plus nocifs pour la santé sont ceux que notre corps assimile le mieux : l’Iode qui vient se loger dans la tyroïde, ou le Cesium qui vient remplacer le potassium dont il est l’équivalent chimique.

« Question complémentaire : un coeur en fusion fait la même chose, mais sur une durée longue »

Effectivement, et en pire car même si la concentration est bien plus faible que pour une application militaire, l’ensemble va générer des quantités bien plus importantes d’isotopes dont certains se diffusent très bien et s’assimilent dans les tissus humains.

Pour résumer une bombe atomique c’est un très gros rayonnement qui ne dure qu’un temps très court et laissera peu de pollution comparativement à un réacteur entier de combustible pour centrale nucléaire.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès