Joletaxi,

Deux questions si vous permettez :

1 - expliquez moi comment sont morts ceux dont le décès est attribué au photovoltaïque (10 fois plus nombreux qur d’origine nucléaire) ? Je rappelle que ce graphique prétend

2 - dans ce graphique, bien évidemment, ne sont exprimés que les décès professionnels !? 

Ce graphiquee prétend que,à production d’énergie égale, les décès dus au charbon sont 40 000 fois (quarante mille) plus nombreux que les décès dus au nucléaire !

C’est évidemment une contre vérité, et pour deux raisons au moins : le nucléaire utilise de l’énergie fossile en quantité non négligeable, et l’impact des décès dus à ces activités est relativement important ; d’autre part, l’extraction des minerais d’uranium est aussi dangereuse que celle du charbon.

Par ailleurs, un graphique des décès civils dus à l’utilisation de ces énergies devrait être l’inverse de celui qui est présenté là : le nombre de civils que le nuclaire a tué par rapport aux autres énrergies est considérable.

Allez, jo, un petit calcul de tête et sans notes :

Le nucléaire représente 10% de la production électrique mondiale, laquelle représente 10% de la production d’énergie totale.

Si l’on estime que l’industrie de l’énergie nucléaire civile a tué un million de personnes (à ce jour !), cela serait équivalent à 100 millions, toutes énergies confondues. eEt cela va empirer avec les centrales vieillssantes et avec les déchets qui s’accumukent et perdureront des milliers d’anées.

L’énergie nucléaire est une énergie que l’on ne sait pas maîtriser.

Errare humanum est, perseverare diabolicum !

L’industrie nucléaire est diabolique, tout comme l’industrie des médicaments et l’industrie financière en sa phases productiviste. J’appelle phase productiviste ou productivisme, la production pléthorique, excessive, mortifère : le gavage d’oies imposé de gré ou de force aux consommateurs.

Le néolibéralisme est l’enfer comparativement aux purgatoires staliniens.