Voila un article avec des propositions intéressantes mais avec des réserves sur certains points.

_La proposition sur la taxe foncière déboucherait simplement sur une augmentation du prix du logement si les propriétaires ne se voient pas contraint de ne pas répercuter cette nouvelle taxe... Je pense qu’il faut tout simplement interdire la location et la vente de biens immobilier ne répondant pas aux normes et bien sur favoriser la construction de nouveau logements : rien de tel que la concurrence du neuf pour inciter à rénover le vieux. La pénurie de logement est en fait la garantie de l’échec de toute mesure incitative basée sur la taxation.

_Taxer les énergies polluantes comme le nucléaire ou les combustibles fossile est une idée intéressante uniquement si cette taxe n’est pas répercutée sur le consommateur final... Il suffirait de les taxer à hauteur de la différence entre leurs couts et celui des énergies renouvelables. La taxe servirait en plus à les développer.

Je pense de toute façon que le cout de ces énergies est largement surestimé puisqu’on doit dans le cadre actuel également remplir les poches des banquiers et des actionnaires en plus de payer leur cout réel.
Le plus important dans le cout des énergies renouvelable c’est l’ amortissement des investissements, la maintenance... et bien sur les marges bénéficiaires des entreprises du secteur, même si elles sont prises en charge par les états ou autres collectivités.

Pour le financement et son remboursement, vu que leur durée de vie peut très bien se compter à très très long terme, je ne vois pas ce qui nous empêcherait de les financer à taux 0 et sur une période de 50, voire 60 ans. Puisque les banques privées voudraient des bénéfices et n’auraient pas confiance sur une telle durée, alors autant y financer nous même à travers la banque de France. Au fond ça ne serait pas plus atypique que la manière dont a été financé par l’État l’énergie nucléaire. Le cout du remboursement des investissements s’en trouverait très très largement réduit.

Nationaliser les entreprises commercialisant les éoliennes et autre panneaux solaires permettrait de les produire à prix coutant et d’intégrer au cahiers des charges de leur conception des éléments ne répondant pas aux besoins de ces entreprises mais aux nôtres.

Voila qui permettrait d’assurer une transition sans passer par les cases restrictions, économies et chèreté que tout le monde nous promet. On peut cependant envisager des mesures moins radicales et donc plus couteuses, moins rapides et moins efficaces. Mais même dans ce cas, nationaliser les entreprises fournissant l’énergie et reprendre le contrôle du marché pendant la transition est une nécessite.

En tout cas une politique énergétique entrainant une augmentation excessive du prix de l’électricité ne peut pas être une alternative. Ces histoires necessitant un changement des comportements en plus des factures démultipliées, c’est un suicide économique en moins de 10 ans et le retour au charbon pas cher...