Commentaire de JL
sur Radioactivité de l'air : les dissimulations du département américain de l'énergie
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Ceci dit, je ne crois pas que des instruments soient en mesure de détecter des milli becquerls dans la nature, puisque le « bruit de fond » naturel est très largement au-dessus.
En revenche , les appareils peuvent détecter des nano sieverts, ce qui doit faire dans les quelques centaines ou millers de becquels.
La conversion n’est pas aisée puisqu’il s’agit, non pas d’unités dans des systèmes différents d’une même grandeur physique mais d’unités de grandeurs physiques différentes dues à une même cause.
Cette confusion Becquerels, Grays, Sieverts est entretenue volontairement par les désinformateurs de tous poils.
Derniers commentaires
-
06/04 09:22 - vendetta
Krolik dit : Mais il y a un truc imperturbable c’est que le nucléaire fait moins de morts (...)
-
04/04 16:24 - krolik
@JL Mais ceux qui consomment de l’énergie doivent se rendre compte qu’il y a un (...)
-
04/04 15:55 - JL
krolik, vous devenez pathétique , comme une moule sur son richer de certitudes, vous répétez (...)
-
04/04 15:44 - krolik
@JL Mais les constructeurs de navires n’ont jamais dis que les bateaux ne couleraient (...)
-
04/04 14:52 - JL
krolik, puisque vous me répétez vos propos, permettez que je vous répète les miens : ce (...)
-
04/04 14:42 - krolik
@JL Mais je ne nie rien du tout, je compare, je fais des additions bêtement et je donne des (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération