@JL
Pour détecter des millibecquerels dans l’air il faut faire passer de l’air sur des filtres, pendant longtemps et ensuite examiner ce que l’on a pu récupérer sur les dits filtres.
maintenant il ne faut pas mélanger les torchons et les serviettes..
Les becquerels ce sont des chocs synonyme d’une activité d’une source, Mais à priori les becquerels en eux mêmes ne sont pas significatifs car cela peut être des chocs de plumes ou de marteau-pilon. Il faut voir le détail de l’origine de la source, du type de rayonnement, de son énergie, donc de sa capacité de pénétration des tissus.
le gray c’est de l’énergie insérée par unité de masse, ce sont des joule/kilogrammes. Le gray peut donc s’appliquer sur n’importe quelle matière, que ce soit du tissu humain, lmais aussi des pommes de terre que l’on veut stériliser..
Le sievert est un dégât sur un homme, le sievert sur les pommes de terre n’a aucun sens, uniquement sur l’homme. On passe du gray au sievert par la référence à un dégat causé par 1 gray sur un corps humain complet, gray généré par du cobalt 60 qui est un émetteur gamma. Mais l’on peut avoir des grays beaucoup plus générateurs de dégats que les grays générés par des gammas, la quantité de sieverts peut être multipliée par 50 si le rayonnement est alpha par exemple, et pas n’importe lesquels.
Il faut rentrer dans le détail et pas balancer des chiffres en becquerels qui ne représentent rien du tout.
Pour passer des becquerels absorbés aux sieverts, il faut utiliser une table très intéressante publiée dans la « Directive radioprotection » au JO de l’Union Européenne le 30 juin 1996. Un document de 114 pages. je n’ai jamais vu aucun écolo-antinuc contesté la vlaeur de ces tables faisant la synthèse de milliers de papiers scientifiques pendant 60 ans. je vous mets ce document à charger ici. (faire click droit et enregistrer la cible sous...)

A titre indicatif, tiré de la Directive Radioprotection, pour recevoir un équivalent de dose de 1mSv, ce qui est parfaitement supportable, il faut s’arranger pour ingérer environ (Pradel et al.,2002)

- 800 Bq de polonium 210

- 4 000 Bq de plutonium 239

- 4 500 Bq de thorium 232

- 22 000 Bq d’uranium 238

- 76 900 Bq de césium 137

- 55 000 000 Bq de tritium

On voit donc que le plutonium n’est l’isotope le plus radiotoxique, le polonium l’est 5 fois plus.
Et je ne parle pas du fameux césium connu pour sa faible radiotoxicité tant et si bien qu’il sert de marqueur dans de nombreuses applications. mais le césium 137 en énormes quantités peut devenir très dangereux comme ce fut le cas de l’accident médical de Gïna au brésil (voir la thèse CNAM de l’écolo Corinne Guertzon).
Mais la CRIIRAD ne parla jamais du polonium qui nous entoure, le polonium est un émetteur alpha et les alphas sont très difficiles à mesurer. Il fut un temps où la Criirad sous-traitait ces mesures à l’université de Munich pour être discrète en France.
le polonium 210 descend naturellement du radon qui lui-même descend du radium qui lui même descend naturellement de l’uranium présent de partout. Et n’importe où, y compris dans le bassin parisien non granitique nous marchons sur 5000Bq/m2 de 210 Po..Cette valeur opeut être multipliée par 2 ou trois sur des terrains grnaitiques comme en Bretagne.
Donc une première action de radioprotection c’est de faire laver les mains des enfants qui ont touché de la terre avant qu’ils ne portent leurs mains à la bouche.. Egalement laver ses légumes avant de les manger.. surtout les légumes à larges feuilles qui recueillent plus de polonium chutant du radon ambiant.
Le polobnium est un poison très dangereux, mais on vit dessus constamment, L’itvinenko a été assassiné au polonium à Londres. Et sans indication particulière il faut avoir de l’intuition pour retrouver le poison et surtout le mettre en évidence par des moyens lourds.
Mais il n’est pas très compliqué de passer des becquerels aux sieverts, il suffit de s’atteler au calcul en utilisant les bonnes tables.
@+