papyjako,
vous dites : « La CRIIRAD est parfaitement dans son rôle de désinformateur en utilisant cette unité sans dire à quoi elle correspond »
Or, vous, avec votre liste à la Prévert vous ne faites pas mieux ! pire même, quand vous affirmez qu’en temps normal on reçoit 1500 fois plus que ce qu’annonce ici CRIIRAD, dont je me fiche de savoir s’il sait écrire et pour qui il roule. Que je sache, CRIIRAD n’est pas la CRIIRAD !
Je le sais bien que les becquerels et les sieverts ne mesurent pas la même chose, et vous êtes d’une malhonnêteté crasse - mais ça on le savait déjà - puisque vous avez bien lu ce que j’ai écrit dans mon premier post, je cite :
« je ne crois pas que des instruments soient en mesure de détecter des milli becquerels dans la nature, puisque le »bruit de fond« naturel est très largement au-dessus.
En revanche , les appareils peuvent détecter des nano sieverts, ce qui doit correspondre à quelques centaines ou millers de becquels.
La conversion n’est pas aisée puisqu’il s’agit, non pas d’unités dans des systèmes différents d’une même grandeur physique mais d’unités de grandeurs physiques différentes dues à une même cause. »
Cette confusion Becquerels, Grays, Sieverts est entretenue volontairement par les désinformateurs de tous poils.
Voilà la preuve que le désinformateur c’est vous. . Mais je ne vous en veux pas pour ça, je vous en veux de défendre une cause que je hais parce qu’elle nous tue. Et je crois que votre post est seulement destiné à discréditer celui qui n’hésite pas à rappeler que joletaxi a écrit, je cite :
« Mauvaise nouvelle il se pourrait que les réacteurs soient étanches. » (joletaxi)
Assurément l’un des posts les plus abjects jamais écrits !