certains spectateurs ont envie de voir des feuilletons leur donnant une
vision idyllique de leur pays, ou que cette vision idyllique exclut les
minorités ethniques.
A méditer ! Ta phrase veut tout dire.
minorités qui sont devenues des « majorités ».
C’est bien qu’il y a quelque chose de grave qui coince avec l’immigration abusive. Mais surtout, ne pas en parler, supprimer tout indice, toute trace du comment c’était « avant ». Sous entendu « quand c’était mieux ». La Grande bretagne à d’énormes problèmes avec cela tout comme nous en avons et auront à niveau égal (il me semblait avoir lu que « mohamed » était le prénom le plus donné aux enfants là bas).
Le JT de Pernaud assure régulièrement le rôle de montrer un petit encart « rustique » d’un morceau de France « idyllique » qui existe de moins en moins, mais fait toujours rêver.
Il y a matière à réflexion je trouve, sur l’identité, le cadre de vie, l’impact des « minorités » ressenti ou réel, désirées, tolérées, subies ou détestées. Qu’est ce que le sentiment d’être « chez nous », et avec qui. A partir de quand ressent-on d’être dépossédé de son espace vital par des étrangers, d’avoir perdu la sensation d’être encore en France.
On met ces questions sous le tapis depuis des décennies, et colle la caricature de « dupont-lajoie » à quiconque se les pose. Il y avait une auditrice qui est passé à la radio il y a peu, et qui disait que le « dupont-lajoie » s’était transformé en « mouloud-lajoie ».