@Petitou : en gros, oui, c’est ça qu’il fallait lire. Au moins, il y en a un qui l’aura vu et lu. Pourtant ça crevait les yeux, que je parlais avant tout du « champ journalistique ». Tenez, hier, sur i>télé, Martine Aubry a fait sa déclaration, Copé aussi, Duflot, etc.
Et donc, itou, Marine Le Pen.
Et devinez quoi ?
Autant ils ont diffusé les déclarations de Aubry, Copé, Duflot, etc. dans leur intégralité - je parle bien de : déclarations ! pas d’interviews avec un journaliste-plateau d’i>télé - autant Marine Le Pen, ben non. Ils ont coupé avant la fin.
Eh bien ça, voyez, effectivement, ça peut renforcer un vote - ou une intention de vote. Parce que la différence de traitement peut paraître - et elle l’est - insupportable pour l’auditeur.
C’est un exemple. Mais il y en a tellement. La façon dont Chabot s’adresse à Marine Le Pen. Mais jamais elle n’oserait le faire avec un Copé ! Jamais !
C’est aussi de ce traitement journalistique (Aphatie totalement goguenard face à Marine Le Pen, c’est plus possible ..) qu’il est question dans cet article.

Que les journalistes aient un problème avec le FN, je crois que tout le monde s’en est rendu compte. Mais qu’ils laissent leur dégoût, leur dédain au vestiaire, et qu’ils fassent leur boulot ! C’est quand même la moindre des choses.
Parce que sinon - mais je crois que c’est déjà fait - l’électeur de base les mettra dans le même sac que le concept lepénien d’UMPS (c’est aussi le but, sous-jacent, du FN).

Effectivement, on en a rien à cirer des états d’âme des journalistes (ils se prennent pour qui, en plus ? d’où ils peuvent nous dire quoi lire, quoi écouter, quoi penser, quoi voter ? Intellectuellement, ils n’ont aucune légitimité pour) tout ce qu’on leur demande, c’est de faire LEUR TRAVAIL ! Or, ils ne bossent pas. Je peux vous le certifier. Je connais ....