DSK c’est la gauche ultra caviar, les études pseudo-scientifiques qui le créditent d’un tiers de voix au premier tour sont du conditionnement médiatique anti-démocratique sans effet à moyen terme .
La gauche ultra caviar, avec un candidat centriste, il y en aura un, et une candidate Europe Ecologie, c’est au maximum 1/5 des électeurs, c’était le score de DSK aux primaires socialistes .
Aubry est discréditée par son élection frauduleuse comme premier secrétaire du PS, son soutien au parrain des Bouches du Rhône, ses attaques contre la laïcité et même la liberté, cas du refus d’incinération à Lille pour plaire aux islamistes, les 35 heures mesure anti-sociale ayant bénéficié aux cadres et coûté aux travailleurs, l’amiante, le mediator, son statut d’héritière de Delors de l’Europe ultra-libérale ...
Royal a eu sa chance et s’est révélée en mitterrandienne, discréditée .
Valls est un histrion qui s’est déjà vendu à DSK, ce sont les soldes !
Reste Hollande .
Comme Chirac Hollande est sympathique et à la différence de Chirac Hollande ne vit pas (trop) dans le bling bling .
Mais Porcinet tient un double discours .
Hollande fait semblant de ne rien savoir du coût du monopole d’émission de la monnaie par les banques .
Hollande a t-il l’idée du rôle d’un Etat moderne ?
Le rôle d’un Etat moderne est-ce d’enrichir des nantis, d’accroître les inégalités ?
A côté du Sénateur US Sanders qui dénonce que 4/5 des richesses créées en 25 ans aux USA aient été accaparées par 1/100 les plus riches, Hollande est de droite .