Commentaire de hurlevent sur Nucléaire ou charbon, il faut choisir

hurlevent 30 mars 2011 09:45

Bravo pour cet article. Il est agréable de voir les faits exposés en priorité par rapport aux peurs ou aux arguments irrationnels.

C’est la première fois que je vois un article ou les dangers du nucléaire sont comparés aux dangers du gaz et charbon.

Même si c’est difficile à dire, il est bon d’exposer que les économies d’énergies ne peuvent agir à la marge, et ne peuvent constituer une solution.

Le charbon/pétrole/gaz va rendre inhabitable une partie de la planète bien plus grande que les lieux contaminés au nucléaire.

Je me demande pour qui roulent les anti-nucléaire. Si j’étais chez Total ou Suez je serai bien content de leur action

Répondre Signaler un abus

31/03 22:35 - perlseb

Si on isole après, le gros problème est que l’on surdimensionne la capacité de chauffage. (...)
31/03 22:20 - snow62fr

la biomasse : il faut raisonner aussi en energie annuelle et non seulement en puissance (oui on (...)
31/03 22:07 - snow62fr

les tracteurs, automobiles, camions, engins de chantier, fours des usines... vous comptez les (...)
31/03 21:12 - ObjectifObjectif

C’est pourtant faux, tout existe même si cela peut toujours être amélioré. Le mix suivant (...)
31/03 21:06 - ObjectifObjectif

Mais isoler sans passer à une source renouvelable, c’est améliorer mais pas changer le (...)
31/03 19:51 - perlseb

la dépense de chauffage du logement est de 0,75 tep par Français en gros Oui, c’est (...)

7 derniers jours