Les suisses n’ont jamais capitulé depuis 5 siecles et ont toujours l’intégralité de leurs droits, y comp^ris celui de dire non.

L’idée d’une democratie representative, avec le systeme de delegation dqu’il impliquait reposait sur l’etat de l’art des techniques de transmission de l’information que ce soit dans la démocratie athenienne ou dans l’idée de republique de montesquieu.

Aujourd’hui, on influence l’opinion publique en temps reel, grace a des manipulateurs d’opinion (Bouyghes, Bolloré , Arnault, Beterlsmann, Rottschild , Lagardere, Weil , Vivendi, Dassault...) mais on maintiens en place un systeme obsolete de delegation de pouvoir avec 3 assemblées (Senat assemblée nationale, conseil economique et social) qui ne gerent que 10 % des depenses de l’etats (le reste ce sont les depenses « obligatoires » et les comptes sociaux) et moins de 10% des lois (le reste venant directement de l’Union europeenne)
On a donc desolidarisé les choix (election) des effets des choix (gouvernance reelle)

Le combat pour la democratie c’est le combat pour la RESTAURATION des effets du choix, la fin de la delegation de pouvoirs vers des organismes supranationaux qui ne sont pas soumis au vote direct des peuples.
Ce n’est surement pas le combat pour pour un « front republicain » ou les servants du nouvel ordre mondial sont defendus par des manipulateurs d’opinion aux doigts crochus contre les patriotes...

Le tirage au sort que precaunise l’auteur est donc un combat d’arriere garde, une defense indirecte du systeme actuel.
Aujourd’hui, il faut restaurer le pouvoir direct des electeurs ET le rapatriement des pouvoirs decisionnaires dans les etats nations.

Une democratie direct comme en Suisse ou une democratie 2.0 via Internet serait largement prefereable a un systeme de rabillage de la confiscation des pouvoirs par les elites mondiales.