Commentaire de Traroth sur Nucléaire ou charbon, il faut choisir

Commentaire de Traroth

sur Nucléaire ou charbon, il faut choisir

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Traroth 30 mars 2011 12:49

Les énergies solaires, éoliennes et « marines » (j’imagine que vous parlez de l’énergie marémotrice et des idées sur de production d’énergie à partir des vagues) sont largement trop peu efficaces dans l’état actuel de la technologie. L’énergie hydroélectrique a, dans la plupart des pays développés, un potentiel de développement nul, tous les sites exploitables étant déjà exploités. La géothermie est encore largement expérimentale. La biomasse a des risques et des inconvénients non négligeables.

Encore une fois, pour remplacer le parc nucléaire français, il faudrait de l’ordre de 80.000 éoliennes. Ça donne à réfléchir...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

31/03 22:35 - perlseb

Si on isole après, le gros problème est que l’on surdimensionne la capacité de chauffage. (...)
31/03 22:20 - snow62fr

la biomasse : il faut raisonner aussi en energie annuelle et non seulement en puissance (oui on (...)
31/03 22:07 - snow62fr

les tracteurs, automobiles, camions, engins de chantier, fours des usines... vous comptez les (...)
31/03 21:12 - ObjectifObjectif

C’est pourtant faux, tout existe même si cela peut toujours être amélioré. Le mix suivant (...)
31/03 21:06 - ObjectifObjectif

Mais isoler sans passer à une source renouvelable, c’est améliorer mais pas changer le (...)
31/03 19:51 - perlseb

la dépense de chauffage du logement est de 0,75 tep par Français en gros Oui, c’est (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous