Commentaire de sto sur Nucléaire ou charbon, il faut choisir

sto 30 mars 2011 13:07

>> (il faudrait de l’ordre de 80.000 éoliennes, pour environ 2000 existantes aujourd’hui) montrent bien l’impossibilité de la chose.

Bof, et pourquoi ca ne serait pas possible ?
la France a une surface de 670 000 km². Il y a pas mal de zones venteuses

certains ont deja commence :
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7c/Windkraftanlagen_in_Deut schland.png
l’Allemagne dispose de plus de 27MW (16 EPR), et a installe en 2010 l’equivalent d’un EPR
avantage ? dispo tout de suite (6 mois-1an de constructions), pas dans 10 ans !

Répondre Signaler un abus

31/03 22:35 - perlseb

Si on isole après, le gros problème est que l’on surdimensionne la capacité de chauffage. (...)
31/03 22:20 - snow62fr

la biomasse : il faut raisonner aussi en energie annuelle et non seulement en puissance (oui on (...)
31/03 22:07 - snow62fr

les tracteurs, automobiles, camions, engins de chantier, fours des usines... vous comptez les (...)
31/03 21:12 - ObjectifObjectif

C’est pourtant faux, tout existe même si cela peut toujours être amélioré. Le mix suivant (...)
31/03 21:06 - ObjectifObjectif

Mais isoler sans passer à une source renouvelable, c’est améliorer mais pas changer le (...)
31/03 19:51 - perlseb

la dépense de chauffage du logement est de 0,75 tep par Français en gros Oui, c’est (...)

7 derniers jours