Commentaire de snow62fr sur Nucléaire ou charbon, il faut choisir

Commentaire de snow62fr

sur Nucléaire ou charbon, il faut choisir

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

snow62fr 30 mars 2011 13:54

et c’est tout ce que le leader des anti-nucléaires trouve à me répondre ?!

- le nucléaire ne représente que 16% de l’énergie française, oui. Et 16% c’est négligeable ?

- Au Danemark, pays qui a énormément développé l’éolien, celui-ci représente 5% de l’énergie du pays... le reste provient essentiellement des énergies fossiles...

- dans tous les cas (nucléaire, éolien..), le fait de représenter peu aujourd’hui ne signifie pas que ce sera pareil demain.

- tous les pays qui fermeront des centrales nucléaires augmenteront dans un premier temps la consommation de gaz (ça c’est même écrit dans les scénarios des anti-nucléaires) et par la suite, quand le gaz sera devenu trop rare, de charbon.

bertrand Cassoret

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

31/03 22:35 - perlseb

Si on isole après, le gros problème est que l’on surdimensionne la capacité de chauffage. (...)
31/03 22:20 - snow62fr

la biomasse : il faut raisonner aussi en energie annuelle et non seulement en puissance (oui on (...)
31/03 22:07 - snow62fr

les tracteurs, automobiles, camions, engins de chantier, fours des usines... vous comptez les (...)
31/03 21:12 - ObjectifObjectif

C’est pourtant faux, tout existe même si cela peut toujours être amélioré. Le mix suivant (...)
31/03 21:06 - ObjectifObjectif

Mais isoler sans passer à une source renouvelable, c’est améliorer mais pas changer le (...)
31/03 19:51 - perlseb

la dépense de chauffage du logement est de 0,75 tep par Français en gros Oui, c’est (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous