Commentaire de Stéphane Lhomme
sur Nucléaire ou charbon, il faut choisir
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Une fois de plus, les pronucléaires ne comprennent pas les enjeux : « est-il plus urgent de sortir du nucléaire ou de sauver les Appalaches du charbon ? » Mais la question ne se présente pas ainsi : nucléaire ou pas, les Appalaches sont condamnées par la boulimie énergétique. Il y a 104 réacteurs nucléaires aux USA et ça ne sauve pas les Appalaches !
Pronucléaires, SVP, arrêtez d’AJOUTER le grave problème nucléaire aux autres problèmes !
Derniers commentaires
-
31/03 22:35 - perlseb
Si on isole après, le gros problème est que l’on surdimensionne la capacité de chauffage. (...)
-
31/03 22:20 - snow62fr
-
31/03 22:07 - snow62fr
les tracteurs, automobiles, camions, engins de chantier, fours des usines... vous comptez les (...)
-
31/03 21:12 - ObjectifObjectif
C’est pourtant faux, tout existe même si cela peut toujours être amélioré. Le mix suivant (...)
-
31/03 21:06 - ObjectifObjectif
Mais isoler sans passer à une source renouvelable, c’est améliorer mais pas changer le (...)
-
31/03 19:51 - perlseb
la dépense de chauffage du logement est de 0,75 tep par Français en gros Oui, c’est (...)
Articles les plus lus
- Ils la veulent leur grande boucherie !
- La mystérieuse mort du grand danseur Vladimir Shklyarov
- Un rayon chaud d’uranium traverse le ciel… FIN !
- Elon Musk : « à la fois un entrepreneur brillant et un sale con »
- 5 ans de prison dont 2 ferme pour Pierre Palmade
- Les deux (gigantesques) défis de Trump devant les siècles et les millénaires
- Critiquer Israël n’est pas être antisémite !
- Gaza : l’ONU déclare Israël coupable d’extermination, un crime contre l’humanité
- Le fromage est chinois
- Angleterre : God Save the War - (in Ukraine)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération