• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Tuttle

sur Nucléaire ou charbon, il faut choisir


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Tuttle Tuttle 30 mars 2011 15:15

Rohhh, encore un qui écrit sans savoir... (dans quelle partie de l’atome tu bosses ? Tes actions EDF/Areva chuttent ?).
Pas dans le technique apparemment. Tu ne fais que ressasser les poncifs du sujet.

Premièrement : il est impossible de dénombrer les victimes/malades du nucléaire (la maladie peut mettre une bonne quarantaine d’années avant de se déclarer) et difficilement imputable ensuite, aux radiations.

Deuxièmement : Il existe des techniques permettant de faire tourner des centrales atomiques sans utiliser de matériaux radioactifs et sans déchet. Ce sont les Z-Machine http://fr.wikipedia.org/wiki/Z_machine . Même en France on en a une : le générateur Sphinx (mais réservé aux bidasses).
Des solutions, il y en a pour remplacer le nucléaire sale. Mais quelle solution pour éliminer tous ces lobbies putassiés qui tiennent le monde ?

Et pour ceux qui penseraient encore que l’électricité nucléaire est la moins chère à produire,
on a juste oublié de vous dire que le coût du démantèlement des centrales (estimé à 17 milliards d’Euros) n’est pas inclus dans le prix de vente !!!
En l’incluant, ça en fait l’énergie la plus chère à produire... Voir ce lien :
http://www.fournisseurs-electricite.com/electricite-de-france/actus-edf/554-edf-le-demantelement-des-centrales-nucleaires-et-la-loi-nome

Et qui va payer, hein ???

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès