guy,
n’en jetez plus...
dis moi pourquoi tu ne mets pas tout dans le même commentaire ?
çà m’intrigue.
bon, allons y...
d’abord toutes les éoliennes ne sont pas à pales verticales,
celles dont les pales horizontales ne sont pas dénuées d’intéret.
il s’agit d’une énergie gratuite et abondante, ne serait-il pas idiot de s’en priver ?
perso j’ai une préférence pour celles qui sont directement rattachées à une habitation, quitte à renvoyer sur le réseau l’énergie en trop.
ensuite, çà m’intrigue aussi cette affaire de moinssage : pourquoi s’attarder à çà ?
l’essentiel est de commenter, et les avis des uns et des autres ne changent rien à ce que l’on défend, ou pas...
au sujet de la fusion, tu n’arrives pas à me convaincre, le projet Iter ne tient pas debout.
d’abord parce qu’il est installé dans un secteur à fort risque sismique, et surtout parceque même certains pronuk (que l’on trouve ici) ne le trouvent pas intéressant,
et enfin parce qu’il va pomper une masse d’argent énorme, au dépens des énergies renouvelables, et sans garantie de succès.
ce qui m’inquiète plus, c’est le projet chinois de centrale nucléaire au Thorium dont quelques allumés prétendent qu’il est sans danger.
sur les pylones THT, il est prouvé que le nombre de cancers augmentent au fur et a mesure que l’on se rapproche d’une ligne à très haute tension,
il est prouvé aussi qu’ils dégagent de l’ozone atmosphérique, lequel est un gaz toxique,
il faudrait donc arrêter de centraliser la production d’énergie, afin de la consommer sur place tant que c’est possible et de se contenter de la transporter dans le voisinage immédiat, et surtout de les enterrer.
pour terminer, je ne sais pas si je suis, ou si je ne suis pas les uns ou les autres, j’ai une préférence pour ceux qui ne suivent pas.
et quant un troupeau de moutons partent dans le même sens, j’ai comme une envie de prendre un autre chemin.