• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de enréfléchissant

sur Le système représentatif est obsolète


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

enréfléchissant 30 mars 2011 20:53

Votre proposition pourrait-être une avancée démocratique, et elle pourrait être un remède.

Les comités de surveillances se prononceraient seulement sur les positions et les actes politiques des élus, ou alors sur les questions de l’ordre éthique ?
Si c’est de l’ordre éthique, il me semble qu’il y-a dans nos « démocraties » des organes destinés à prévenir les risques de corruption et de conflits d’intérêts(justice, médias), on pourrait les améliorer, en effet, mais ce ne serait qu’une avancée dérisoire.
En effet l’intérêt privé rentre en jeu dans la privatisation de la poste par exemple, ou dans la privatisation de la distribution d’eau, ce sont des mesures, votées ou décidées tout à fait légalement, et pourtant qui vont à l’encontre de l’intérêt commun.
Il faudrait donc surveiller les choix politiques des politiques...
Cela revient à ce que les comités de surveillance débattent de ce qui doit-être fait, de ce qui va, ou pas, dans l’intérêt commun, pour pouvoir juger les élus qu’ils contrôlent.
Cela est absurde puisque ce serait une forme de démocratie directe, mais avec un échelon, l’élu, gagnant sa vie sur le dos des contribuables, voyant ses choix dictés par des assemblées de citoyens.. C’est complexifier voire réduire l’efficacité de la démocratie directe..

Je ne sais pas si c’est clair..
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès