Marie ,ne confondez vous pas la spiritualité avec la religiosité ou la secte

et si la religion est du domaine de l’intime ,que dire des prières intempestives dans les rues et les accoutrements ostentatoire de signes religieux ,ce ne seraient donc pas des manifestations religieuses

Si le sentiment religieux intérieur relève de l’intimité on pourrait dire que les manifestations religiositeuses extérieures relève de l’égoïté voire de la vanité --------------------(Jésus a condamné les manifestations extérieures de la religiosité )

si la religion relève de l’intime ,qu’elle reste dans ce domaine de l’intimité et qu’elle ait la politesse ,c’est la moindre des chose quand on veut donner des leçons de morale aux autres ,de ne pas gêner les autres et encore moins de nuire aux autres

Vanité des vanités ! ,tout n’est que vanité !------------------------------- disait l’Ecclésiaste 



Pour en revenir à l’article ,j’ai été surpris ,ddacoudre ,que tu as classé l’opposition au capitalisme comme faisant parti de la fascisation -----------------------------------est-ce une erreur de l’énoncé ou as tu confondu le terme de capitalisme avec celui de libéralisme au de l’économie de marché 

car il ya bien sûr une différence voire même une opposition entre le libéralisme au sens neutre de ce terme et le capitalisme au sens marxiste de ce terme --------------------------------------et c’est bien sûr le capitalisme mondialiste ,le bankster ,le gangster ,qui sont les auteurs et les vrais seuls coupables de cette fascisation avec l’aide de leurs valets,leurs chiens de garde ,les journaleux ,les journalistes stipendiés à la solde et à la botte des maitres du monde capitalistes,et non pas les antiislamistes ou les gens qui votent Le Pen désignés par les bien-pensants sournois pour faire dans la diversion .

autre chose ,je ne suis pas non plus tout à fait d’accord avec toi au sujet de l’eugénisme ---------------------------------------je ne pense pas qu’il faille systématiquement ,a priori et par principe rejeter l’eugénisme ( le philosophe Abdenour Bidar le recommande dans son dernier livre "l’Islam face à la mort de Dieu) ,comme d’ailleurs la peine de mort ou le clonage --------------------------------je pense qu’il faut nuancer et adapter suivant les circonstances et les conditions exceptionnelles ,mais ce serait trop long pour développer profondément mes thèses là dessus ,ce sera pour une autre fois ou en d’autres occasions -------------------là encore sur ces sujet on voit la marque de votre sensibilité et votre philosphie générale que je nommerais de naturalisme ,mais un naturalisme restreint et étroit ou animalier ,et non pas humain en son essence spirituelle qui d’une autre nature et à un autre plan ,transcendantal ,qui transcende le règne proprement animal-------------------------------- Bref ton naturalisme ne se hisse pas au niveau du naturalisme humaniste au sens de Rousseau ,du droit naturel qui est supérieur au droit positif qui ne fait que le servir et l’étendre 

Et ce n’est pas

Toutefois de manière rapide et succinte