• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ObjectifObjectif

sur Nucléaire ou charbon, il faut choisir


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ObjectifObjectif 30 mars 2011 23:48

Snow62fr a écrit : "le solaire thermique est à dévelloper (c’est d’ailleurs bien plus interessant écologiquement parlant que le photovoltaique ) , mais il ne permettra pas l’autosuffisance des habitations,« 

Encore une affirmation gratuite : du stockage d’eau chaude dans une maison bien isolée permet d’arriver à l’autosuffisance.

Et le bois, la biomasse, sont du soleil indirect, stockés sous forme chimique.

Snow62fr a écrit : »Le bois c’est très bien mais les arbres poussant lentement (si si je vous assure) il est impossible de chauffer tout le monde au bois.« 

Avez-vous des chiffres qui prouvent ce que vous dites ?

Utilisée en complément de solaire direct thermique, la biomasse aujourd’hui laissée à pourrir permettrait de couvrir tous les besoins thermiques, et en grande partie électrique avec la co-génération.

Snow62fr a écrit : »La microgénération améliore les rendements mais ne fait pas de miracles."

Mais on ne lui demande pas de miracle : simplement de passer du 0% d’efficacité des millions de tonne de la biomasse aujourd’hui jetée, au 90% d’efficacité globale d’une co-génération domestique.

Ce n’est pas un miracle, c’est seulement du bon sens.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès