Commentaire de jpm
sur Il faut repenser le surloyer
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
C´est pour cela que je pense que l´obligation de mobilité (pas toujours effective d´après ce que j´ai cru comprendre) devrait être remplacée par une pénalité financière non plafonnée dès la seconde année. Donc plus besoin de demande d´expulsion après deux ans, mais une incitation financière plus ou moins forte selon que vous vous éloignez des critères. Ainsi une personne aisée qui se sentirait bien dans son logement social pourrait continuer à l´occuper aussi longtemps qu´il le souhaite mais devrait payer beaucoup plus cher que dans le privé. Ca pourrait être le cas par exemple d´une personne qui a eu un revenu exceptionnel durant une année. Cela ferait de meilleures rentrées d´argent pour les organismes sociaux et préserverez la mixité sociale tout en évitant que des petits malins restent indûment dans des logements sociaux sans en payer le prix.
Derniers commentaires
-
19/01 19:06 - TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE sante social
pas si grande........................ surprise taverne encore vivant..on me disait qu’il (...)
-
30/04 16:48 - Parole de Locataire
Cette loi est ubuesque et injuste. Elle aboutit à des quasi expulsions sur des familles qui (...)
-
01/04 10:32 - armand
De toute façon, à l’envers de toute logique, l’administration française va toujours (...)
-
31/03 14:05 - L’enfoiré
Salut Paul, Merci pour l’info. A ma connaissance, nous ne connaissons pas ce « surloyer (...)
-
31/03 13:35 - amenis
J’ai vécu 6 ans a Evry dans le quartier des pyramides. Je ne me considère pas pauvre ... (...)
-
31/03 13:12 - jpm
Evidemment il est toujours plus rassurant de rester dans un logement social quand on est pas (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération