Commentaire de ObjectifObjectif
sur Nucléaire ou charbon, il faut choisir
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Les soirs sans vent, il reste hydraulique et co-génération domestique biomasse.
Votre commentaire, indiquant le besoin farfelu de 400000 éoliennes, parlait de puissance crête et de puissance moyenne. J’ai poursuivi sur cette voie, sachant que la puissance moyenne permet de passer à l’énergie annuelle avec la multiplication par la durée de l’année...
Derniers commentaires
-
31/03 22:35 - perlseb
Si on isole après, le gros problème est que l’on surdimensionne la capacité de chauffage. (...)
-
31/03 22:20 - snow62fr
-
31/03 22:07 - snow62fr
les tracteurs, automobiles, camions, engins de chantier, fours des usines... vous comptez les (...)
-
31/03 21:12 - ObjectifObjectif
C’est pourtant faux, tout existe même si cela peut toujours être amélioré. Le mix suivant (...)
-
31/03 21:06 - ObjectifObjectif
Mais isoler sans passer à une source renouvelable, c’est améliorer mais pas changer le (...)
-
31/03 19:51 - perlseb
la dépense de chauffage du logement est de 0,75 tep par Français en gros Oui, c’est (...)
Articles les plus lus
- Ils la veulent leur grande boucherie !
- La mystérieuse mort du grand danseur Vladimir Shklyarov
- Un rayon chaud d’uranium traverse le ciel… FIN !
- Elon Musk : « à la fois un entrepreneur brillant et un sale con »
- 5 ans de prison dont 2 ferme pour Pierre Palmade
- Les deux (gigantesques) défis de Trump devant les siècles et les millénaires
- Critiquer Israël n’est pas être antisémite !
- Gaza : l’ONU déclare Israël coupable d’extermination, un crime contre l’humanité
- Le fromage est chinois
- Angleterre : God Save the War - (in Ukraine)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération