Commentaire de laluciole sur Fukushima, le Monde du Silence

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de laluciole

sur Fukushima, le Monde du Silence

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

laluciole 31 mars 2011 20:25

Bonjour Olivier, je ne suis pas suffisamment informé sur ce sujet pour vous éclairer de manière satisfaisante. Toutefois, voici quelques questions que l’on pourrait se poser :

- Peut-on s’assurer d’un coefficient de feedback négatif dans tous les cas de figure possibles ? Le MSBR présente des risques de ce type.

- Que faire de l’uranium 232 que l’on retrouve en fin de cycle ? Celui-ci présente l’avantage d’une courte demi-vie d’environ 70 ans, mais est de loin plus radiotoxique que le plutonium

- La grande complexité de ces systèmes comporte intrinsèquement plus de risques d’erreurs de conception et/ou de mise en oeuvre

- Certraines implémentations recourrent au graphite comme modérateur (ralentisseur de neutrons). Est-ce bien une bonne idée après Tchernobyl ?

...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

04/04 10:02 - kéké02360

Pub ! :-O http://owni.fr/2011/01/23/quand-les-produits-radioactifs-etaient-en-vogue/
04/04 10:01 - kéké02360

concernant la sciure , parait que c’est les techniciens d’Areva qui ont refilé aux (...)
04/04 09:29 - olivier cabanel

gaijin oui, je raconte çà dans mon dernier article, il vient de paraitre sur AV : fukushima, le (...)
04/04 09:09 - gaijin

de quoi rire un peu (jaune ) " Après l’échec d’une première tentative de colmatage (...)
04/04 06:33 - olivier cabanel

Polo, si tu as des pistes de réflexions supplémentaires pour la « décroissance », à part les (...)
04/04 00:02 - Pol-Adolf Stalline

Pas de quoi Olivier ! Ah, un article sur la décroissance, excellent ! Bah, faut pas se faire (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus