58% des médecins se posent des questions sur l’utilité des vaccins donnés aux enfants. 

31% des médecins se posent des questions sur la sécurité des vaccins.

Vraiment pas de quoi jeter le bébé avec l’eau du bain...

Que certains vaccins soient inutiles, voire douteux, c’est, évidemment, à surveiller de très près ; et les médecins sont le mieux placés pour ça. 

Que le lobby des laboratoires ait imposé, depuis des années, des vaccins inutiles (comme on a pu le voir pour le H1N1) n’est pas contestable. 

La surveillance médicale doit s’effectuer au plus près, et ne pas mettre en circulation des vaccins dont on possède la ertitude : et de l’efficacité, et de l’absence d’effets secondaires. 

La santé ne doit pas dépendre des labos pharmaceutiques, mais d’organismes de santé indépendants, appuyés sur le corps des médecins traitants. 

Mais une telle généralisation est totalement abusive et dangereuse. 

Si vous vous faites blesser par un clou rouillé, vous n’allez pas vous faire faire un vaccin antitétanique ? Et les vaccins qui sauvent, chaque année de la mort des millions d’enfants du tiers-monde ; on les jette ? 

Il n’y a pas une globalité du vaccin en tant que concept ; il y a DES vaccins, dont certains (contre la rage, notamment, la diphtérie, la polyo, et bien d’autres) ont démontré depuis longtemps leur efficacité. 

Faire un article pareil, sans évoquer les différents vaccins, sans faire la part des choses, sans aucun argument ou analyse scientifique, pour terminer par une phrase aussi définitivement con, est la preuve d’un parti-pris systématique, qui ne tient pas compte de la réalité. 

C’est un article digne du Moyen-âge, ou de l’ère « complotiste » actuelle ; totalement ridicule, et dérisoire. 

C’est aussi con que de prôner les vaccins à tout prix, et pour n’importe quoi ; ça relève du même type de démarche : absolutiste, sans nuance, de total parti-pris. 

Article qui ne servira certainement pas à vacciner contre l’obscurantisme.