Merci pour votre article avec lequel je suis en accord.
Ce que je trouve assez étonnant, c’est l’usage chez nos politiciens, mais plus encore chez nos journalistes (qui sont censés avoir du sens critique), de vocabulaire qu’ils ne maîtrisent pas. Du « keyword thinking », en quelque sorte.
Ainsi, quel journaliste est capable de définir ce que veut dire « République », d’après le dictionnaire ?
Le petit Larousse dit : « 1. Régime politique dans lequel le pouvoir est partagé et où la fonction de chef de l’Etat n’est pas héréditaire. ».
Très bien. Dans ce cas que signifie le « front républicain » dont on nous parle depuis quelques semaines ? Que dois-je penser quand on voit que les ministres mettent leurs enfants dans quelques établissement privés très chers ? Est-ce que je dois penser qu’ils s’attribuent le pouvoir par cooptation de génération en génération (Delors, Aubry, etc. Sarkozy et ses frères...) ?
Bref, l’usage du vocabulaire « front républicain » doit être précisé.
Je ne suis pas FN, je ne vote pas FN, mais je pose la question.
Plutôt que de parler dans le vide, les politiciens feraient bien d’examiner le programme du FN et y prendre ce qu’il y a de bon. Marine Le Pen est, elle, suffisamment intelligente pour nourrir son programme des meilleures choses qu’on peut trouver sur internet, en particulier en matière d’économie (loi de 1973 Pompidou-Giscard en particulier - la loi principalement à l’origine de tous nos problèmes).
Malika Sorel, voici donc quelques liens pour vous informer sur le sujet, ci-dessous. La laïcité est un problème (je suis profondément athée, donc j’y suis assez attaché), mais c’est loin d’être le premier problème. Le premier problème, c’est le hold-up effectué par les banquiers, et qui continue sous nos yeux, en nous prenant de plus en otages.
D’abord regarder les trois liens suivants très attentivement. Les trois vidéos sont nécessaires pour bien comprendre, la première n’est pas suffisante. Ne pas hésiter à revenir en arrière lorsque cela passe trop vite.
(prendre à partir de 40:00, et jusqu’à 42:30)
Ensuite se demander pourquoi les intérêts sont aussi importants :
« Dans une étude des années 1985, l’économiste allemande Margrit Kennedy démontre qu’il y a, en moyenne, 40% d’intérêts cumulés dans les prix hors taxes de TOUTES les consommations, en analysant des comptabilités en cascade (donc y compris celles des fournisseurs). Elle arrivait par exemple à :
- 12% d’intérêts financiers cumulés dans le ramasse public des ordures.
- 38% dans le prix de vente de l’eau.
- 77% dans le prix des loyers des habitations sociales.
Dans une autre étude plus récente (2001), Ralf Becker, par une méthode totalement différente, celle de l’analyse des postes des comptes nationaux allemands, arrive à une moyenne de 46% ».
(« Les 10 plus grands mensonges sur l’économie » par AJ Holbecq et P. Derudder)
Ensuite, voir la réaction de Juppé et Hollande quand un gars avec une caméra cachée leur parle de la loi de 1973 :
(comment ça, l’inflation n’est pas déjà là ?)
A comparer avec l’interview de André-Jacques Holbecq :
Voir le site suivant pour les bases :
Les politiciens lisent le web, et ça finit par remonter à la surface médiatique :
(Mélenchon, mon petit préféré, en parle également)
Mais le premier problème des politiciens est de maintenir le taux de chômage haut :
(émission de janvier 1998)
