Mais l’essentielle et ombrageuse question est : « Qu’est-ce qui a poussé le gouvernement et semble-t-il, Nicolas Sarkozy, à prendre ces risques au dépens de l’Etat pour favoriser Bernard Tapie ? ». Je ne crois pas personnellement que ce soit un simple renvoi d’ascenseur pour le soutien de Tapie à Sarkozy lors de la campagne présidentielle, ni par amitié (ils ne sont pas vraiment amis). Il doit y avoir des intérêts en jeu. Peut-être Tapie disposait-il de preuves accablant Sarkozy, par exemple concernant le financement de sa campagne en 2007 (cf affaire Bettencourt) ou encore de celle de Balladur en 1994-95 liée aux affaires des frégates de Taïwan et/ou des sous-marins Agosta (affaire Karachi) ou encore l’affaire Clearstream, ces affaires étant liées.

Autre fait étrange : comme c’est relaté dans le livre « Sous le Tapie » écrit par Laurent Mauduit, cet accord passé en prison à Fresnes entre Bernard Tapie et André Guelfi, alias « Dédé la sardine », (affaire Elf/Commissionnement sur ventes d’armes), voisins de cellules, pour se partager 50-50 les bénéfices de leur procès si l’un des deux venait à l’emporter. Peut-être se sont-il échangé de précieuses informations qui pouvaient servir à l’autre pour gagner son procès ? Lesquelles ? Maintenant que Tapie a reçu ses faramineuses indemnités, qu’en a-t-il fait et a-t-il ou va-t-il verser 50% à Dédé ? Il semble qu’il y ait un contentieux entre Dédé et Nanard à ce sujet en ce moment ...

Autre hypothèse plus cynique : Tapie a pu proposer des rétrocessions d’indemnités en échange d’une bienveillance à son égard ...

Les députés devraient demander un audit et une obligation de transparence de l’utilisation des indemnités perçues par Bernard Tapie, en attendant que ce dernier rembourse, espérons-le, ces indemnités une fois la vérité éclatée au grand jour.