Commentaire de JL
sur Radioactivité de l'air : les dissimulations du département américain de l'énergie
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
krolik,
ça me fatigue cette insistance à nier.
Néanmoins. Vous dites : « Mais je préfère habiter à côté d’une centrale nucléaire que d’habiter en aval d’un barrage et ce ne sont pas les habitants de Fréjus qui me blameront. »
Vous comparez l’incomparable. Si les riverains aval d’un barrage ont une épée de Damoclès au dessus de la tête, en revanche, c’est toute une population à des centaines, voire des milliers de km d’une centrale qui sont en danger. Et les dangers ne sont pas cpmparables : A part les morts sur le coup ou dans un court délai, ce sont des générations et des générations qui risquent de subir les dégats d’une contamination nucléaire.
Mais vous êtes un sophiste professionnel, et un désinformateur es énergie atomique, je n’ai sur ce sujet, plus rien à démontrer.
Derniers commentaires
-
06/04 09:22 - vendetta
Krolik dit : Mais il y a un truc imperturbable c’est que le nucléaire fait moins de morts (...)
-
04/04 16:24 - krolik
@JL Mais ceux qui consomment de l’énergie doivent se rendre compte qu’il y a un (...)
-
04/04 15:55 - JL
krolik, vous devenez pathétique , comme une moule sur son richer de certitudes, vous répétez (...)
-
04/04 15:44 - krolik
@JL Mais les constructeurs de navires n’ont jamais dis que les bateaux ne couleraient (...)
-
04/04 14:52 - JL
krolik, puisque vous me répétez vos propos, permettez que je vous répète les miens : ce (...)
-
04/04 14:42 - krolik
@JL Mais je ne nie rien du tout, je compare, je fais des additions bêtement et je donne des (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération