Salut Olivier.

Oui... « disperser la radioactivité dans l’environnement »... réjouissant épilogue... un peu raccourci !
Adressons-nous plutôt à l’archi :
La coupe est simpliste mais illustre le problème : Nous avons de façon évidente et inéluctable besoin de parois enterrées du style paroi-moulée ou selon la méthode anglo-saxonne d’un mur de pieux sécants. C’est la seule méthode utilisable et qui permettra de travailler à « distance » mais là on est encore dans un domaine connu d’experience du point-de-vue fondations-spéciales, et on n’aura traité que le confinement vertical.
Car c’est après qu’arrive l’intéressant : un confinement horizontal... dehors, bien sur mais aussi et surtout en sous-oeuvre ! Rien à priori d’impossible, mais pardon... ça c’est de l’inédit, du moins à cette échelle, aux épaisseurs requises (un copain ingénieur BA à Tchernobyl me disait que le sarcophage atteignait parfois jusqu’à 6m d’épaisseur et il s’agit d’une couverture), et dans des conditions probables de difficultés liées au risque de rencontrer le corium en cours de fusion et de diffusion. C’est à dire à des profondeurs intéressantes... Sera-ce possible. Je pense que oui, question de moyens.

Ensuite, comme partout, le couvercle... (pas difficultés particulière (sauf évidemment... les particules !) mais là-encore une échelle démesurée, forêt de poteaux dispositifs de surveillance, d’accès et tout le tuttim, Areva va se faire des couilles en or.

Et aussi question de chance, car avons-nous fait le tour exhaustif de la question ? Tiens, rien que pour dire... (si on peut plus dire, comme dit l’autre, plus la peine de dire !), quid des failles, crevasses ou simples fissures souterraines subconséquentes à tous séismes... ne risque-t-on pas de voir sortir les sieverts à des kilomètres ? J’y connais un vélo, remarquez...

Autant dire qu’on est pas sortis de l’auberge, que le temps presse et de lui dépendra le diamètre du tonneau de béton a ériger.