@JL
Mais je ne nie rien du tout, je compare, je fais des additions bêtement et je donne des faits physiques et historiques.
Vous préférez les morts « instantanés » aux morts « potentiels » d’ailleurs introuvables.
Les « potentiels » que l’on peut au besoin soigner et guérir. La semaine passée sur France-Culture il y a eu une émission intéressante où l’on parlait de ces sujet et où le Pr Aurengo parlait et disait qu’il avait eu à soigner 34 enfants « tchernobyl » atteints d’un cancer de la thyroïde, tous vivants actuellement, 25 ans après..Et il donnait ce détail « croquignolet » que tous ces enfants habitants de Prypiat étaient montés sur les toits en terrasse pour voir la fumée qui s’échappait du réacteur à 2km !!

Vous parlez de mors « potentiels » à des milliers de km, mais vous oubliez de signaler les études épidémiologiques réalisées sur les Lapons aux premières loges des retombées des essais atmosphériques en Nouvelle Zemble !!
Et les retombées des essais atmosphériques c’est 100 fois Tchernobyl !!! Et tout l’hémisphère Nord de contaminé. Bagatelle me direz vous !
Vous oubliez aussi de parler des retombées du nuage en provenance du volcan islandais qui était équivalent en radiotoxicité à celui de Tchernobyl.. Voir le site de l’IRSN et l’article d’Hervé Nifenecker sur le blog de l’Expansion..

Vous avez des choix très sélectifs et uniquement axés contre l’électronucléaire, même pas contre le militaire, même pas contre le nucléaire médical.

Les territoires inivables pour des milliers d’années, j’aimerais que l’on m’en cite, suite aux fusion des réacteurs de Chicago, de St laurent des eaux, de l’accident de Windscale, des relâchements dans la rivière Columbia sur le site d’Hanford (mais ça c’est du militaire et ça ne vous émeut pas).

Je ne fais que parler de physique et de faits historiques. La physique ça ne tombe pas en panne, le principe d’Archimède ne tombe pas en panne, ce qui n’empêche pas que des bateaux peuvent couler.. mais même si des bateaux coulent ça n’arrête pas le trafic maritime et la navigation de plaisance.

Des grands barrages sautent, des morts en nombre et ça ne vous interpelle pas !!
Les morts ne se valent pas selon vous.
Vous me laissez pantois.

Vous trouvez que je rabâche et qu’il faudrait me couper la langue, mais des zozos comme la Criirad répètent les mêmes sornettes à longueur de temps et vous trouvez cela normal.
je ne vois pas pourquoi, un retraité ayant quelques connaissances dans le domaine ne pourrait pas répéter inlassablement la physique et l’histoire. Ca rentre bien dans la démocratie.
la plupart de mes amis qui connaissent quelque chose dans le nucléaire ne veulent pas se fatiguer à parler à des gens qui ne connaissent rien et surtout qui sont des menteurs.
Alors bien sûr cela laisse un « billard » aux antinucléaires pour faire du prosélytisme vers la religion antinucléaire.

Et en réponse vous n’avez qu’un long brame sans aucune argumentation, alors c’est du dogme. Vous êtes un religieux.
Samedi matin j’ai eu la visite de Témoins de Jéhovah, c’est toujours intéressant d’en prendre une grande louchée. Mais eux ils veulent ne sauver que les membres de leur Eglise.
@+