Commentaire de krolik
sur Radioactivité de l'air : les dissimulations du département américain de l'énergie
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@JL
Mais ceux qui consomment de l’énergie doivent se rendre compte qu’il y a un risque que ce soit pour eux ou pour les autres.
- risque du mineur de charbon. Risque du manutentionnaire de charbon.
- risque gazier, sur les pipes qui et les stations de recompression.
- risque sur les barrages qui lâchent.
- risque que le nucléaire du réacteur qui fond..
S’ils n’ont pas compris cela, on peut difficilement faire quelque chose pour eux..
Mais on peut dire aussi que ce qu’il y a de plus dangereux c’est le manque d’énergie.
Alors il y a des compromis, des optimisations à faire.
Et le nucléaire, si l’on fait les additions, les comparaisons, TMI, Fukushima, Tchernobyl compris restera une bonne optimisation du problème.
Vous avez vu l’histogramme... !! C’est tout de même très significatif.
@+
Derniers commentaires
-
06/04 09:22 - vendetta
Krolik dit : Mais il y a un truc imperturbable c’est que le nucléaire fait moins de morts (...)
-
04/04 16:24 - krolik
@JL Mais ceux qui consomment de l’énergie doivent se rendre compte qu’il y a un (...)
-
04/04 15:55 - JL
krolik, vous devenez pathétique , comme une moule sur son richer de certitudes, vous répétez (...)
-
04/04 15:44 - krolik
@JL Mais les constructeurs de navires n’ont jamais dis que les bateaux ne couleraient (...)
-
04/04 14:52 - JL
krolik, puisque vous me répétez vos propos, permettez que je vous répète les miens : ce (...)
-
04/04 14:42 - krolik
@JL Mais je ne nie rien du tout, je compare, je fais des additions bêtement et je donne des (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération