Je ne fais pas allusion à la moindre affaire ... il faut savoir que l’affaire Clearstream « 1 » date d’il y a un certain nombre d’années ... avant la mise en place de l’actuelle législation sur le contrôle bancaire ! Il est bien évidemment vrai que le Luxembourg en d’autre temps n’était guère attentif à l’origine des fonds ni aux investisseurs ... En ce sens, il était effectivement un pseudo paradis fiscal (pour les non résidents !!!) ... Depuis, on lave plus blanc que blanc - soumission à Bruxelles et à ses directives s’impose - et la Place alargement perdu sa clientèle en matière de Banque Privée relayée aujourd’hui par les Institutionnels qui y trouvent un environnement favorable pour l’administrations des Fonds ... De plus, le secret bancaire est condamné à terme par la volonté d’un gouvernement de rigolos ... à Luxembourg, le futur est dans le beton ... par contre, s’il n’est pas plus confortable d’y être résident qu’ailleurs (TX de chômage croissant, taxation croissante sur les salariés - en diminution pour les sociétés - augmentation des charges sociales sur les salariés, pouvoir d’achat réduit de mois en mois, 13% de la population en état de pauvreté, près de 20% des salariés payés au smig et ... un taux de corruption des fonctionnaires au même niveau de celui du Chili !), il est très confortable d’y être un salarié frontalier car tant pour un Français que pour Belge ou un Allemand qui réside dans son pays respectif, le pouvoir d’achat est nettement supérieur que pour les compratriotes ... et Français, Allemand ou Belges qui travaillent à Luxembourg (près de 50% des actifs) ne sont pas sdf dans leurs pays ... Comme quoi, le pays à une utilité quoique que vocifère un député socialiste français en mal de gloriole future dans le sillage d’une bécasse ambitieuse !