Cher Peachy,
votre blog et vos articles sont généralement pleins d’humour et de pertinence.
Mais en l’espèce, en révélant la faiblesse ou le droitisme (jusqu’à l’ultra-libéralisme) de l’ancien programme du FN, vous enfoncez une porte ouverte. Peu d’intellectuels participaient à la réflexion de fond (pour cause évidente de diabolisation) sur le positionnement de ce parti, jusqu’à récemment.
Avec l’ouverture à la diversité ( ou le refus de l’ethno-racialisme, si vous préférez) qu’a initié A. Soral lors de son passage au comité central, le niveau général a fait un bond.
Maintenant, c’est E. Todd ou A. De Benoist qui influencent la ligne politique du parti, et l’ancien FN a largué ses attaches d’extrême-droite pour rejoindre le souverainisme anti-mondialiste.
Si la situation du pays n’était pas si grave, et si le bi-partisme n’était pas gangrèné par les lobbys, la spéculation financière apatride, et l’oligarchie atlantiste, on pourrait ricaner des balbutiements de ce parti familial et « amateur ».
Mais ça fait bien longtemps qu’on est plus là, il me semble...
Ou alors vous disposez d’une botte secrète, un plan à la « V pour Vendetta », style « Anonymous ».
Mais si ce n’est pas le cas, quittez le camp des ricaneurs pour rejoindre celui de ceux qui espèrent encore qu’une alternative au modèle démocratique US puisse renaître de l’esprit français. Y compris (ou peut-être même surtout) des décombres du camp réactionnaire.
Les communistes auraient aussi pu se poiler en écoutant les monarchistes au lieu de rejoindre le CNR.
A bon entendeur...