Je dirais que c’est une bonne base de réflexion : l’auteur pose de bonnes questions.

Si l’on en croit cet article, le FN de JMLP était ultralibéral, le FN de Marine Le Pen serait colbertiste, allant même jusqu’à proposer « une »nationalisation des entreprises « stratégiques » de l’énergie et des transports, voire de certaines banques.« 

Ce n’est peut-être pas tant le FN qui a évolué que la droite au pouvoir qui s’est ultralibéralisée. Et par »esprit de contradiction - c’est son gagne pain - le FN se serait « dé-libéralisé » ou « dirigistisé » si l’on préfère, puisque le courant politique qu’il s’agit aujourd’hui de discréditer c’est le dirigisme de gauche (nationalisation des secteurs clés de l’économie).

Et bien entendu, le moyen de discréditer ce courant politique c’est de lui amalgamer un discours xénophobe qui réveillera la haine latente des gens du peuple envers ceux « du dehors » qui sont encore plus démunis qu’eux.

Et c’est ainsi qu’on va par ce mauvais amalgame déplacer le clivage - les clivages sont l’inverse des amalgames - entre, d’un coté ceux qui revendiquent un retour de retour de l’Etat, de l’autre les « gens biens dans les médias » qui pensent comme Attali lequel disait cette semaine sur les onde de Radio France : « Il y aura un gouvernement mondial. La question est de savoir si ce sera avant ou après une guerre mondiale. »

Mais ce nouveau clivage apporte à sa naissance ( le nouveau FN) une garantie aux possédants de garder le pouvoir puisque puisquil divise congénitalement leurs opposants entre extrème droite et extrème gauche.

Et ce n’est pas le FN qui est l’idiot utile, au contraire, mais ses électeurs. A ce sujet, je tiens à préciser qu’on est idiot utile de deux façons : soit de manière intelligente en apportant des armes à ceux que l’on prétend combattre, soit par le nombre.