Et moi j’aime beaucoup l’intelligence de tes commentaires !
1 - que ce soit un niqab ou une burqa, le port autorisé de l’une de ces tenues peut être dangereux
je réponds donc à tes élucubrations de l’esprit.
a) Simplement en toute intelligence elle lui demande de l’enlever sinon elle ne rend pas l’enfant —> pas besoin de loi juste de faire marcher son cerveau ! Encore fallait il avoir un cerveau pour y penser. Ma mère est directrice d’école et elle a déja eu affaire au même cas. Elle ne rend pas l’enfant : point.
b) Essaye de rentrer dans une gare avec un gros truc sous ton pull... testé et approuvé... pas besoin de Burqa. Autre scénario : Le djihadiste dont tu parle s’habille en costard-cravatte et attaché case —> Il passera sans pb. Par contre dans ton scénario a toi, même sans la loi actuel il se serait vite fait repérer. Les policiers n’ont pas attendu cette loi pour lever les burka ! Et moi qui voyage souvent en train je ne me suis jamais fait fouillé mon sac. Depuis le temps j’aurai pu en faire sauter des bombes.
Toujours dans la veine de tes raisonnements : Imaginons (j’adore quand ca commence comme ça) qu’un djihadiste réussi à postuler et à entrer comme employé mascote à disneyland... il pourrait y glisser une bombe dans les vestiaires et se faire exploser à côté de tout les mioches. même pas besoin de se mettre dans la foule... ils viennent tous seul à lui...
Imaginons encore... bref tu vois ou je veux en venir. En imaginant n’importe quel scénario on peut rendre n’importe quoi dangereux. La foule c’est dangereux par exemple... il est dur de repérer quelqu’un dans la foule... pourquoi ne pas interdire la foule dans les hall de gare ?
Imaginons encore... Il met une bombe mignature dans la semelle de ses chaussures (un pain de C4 par exemple).... dangereux aussi les chaussures...
Bref je ne comprend même pas qu’on puisse exposer de telles réflexion simpliste. Si les racistes (ou faschiste) veulent passer pour des cons... ils remportent la médaille olympique la.
Je m’attaque au dessert !
2 - moins effrayant mais, me semble t-il logique, pourquoi accepterions-nous, dans notre pays, les coutumes - vestimentaires ou autres - d’individus qui nous refusent la même liberté dans leurs pays.
Avec ta logique, finis les T-Shirt (on les appelera désormais maillot de corps), les basket (on dira souliers), finis le couscous... bref si tu veux revenir au moyen age vas-y mais si tu ne l’a pas remarqué on est mondialisé !
De plus, tu dit d’individus qui nous refusent la même liberté dans leurs pays.
Ca c’est de l’argument qu’il est en acier trempé ! Si ton voisin est un con alors toi t’as envie d’être aussi con que lui... à mon avis tu l’as déja largement dépassé ton voisin !
Retourne à l’école, éteind Tf1, lis des livres... et revient après.
allez ! au suivant !
18/04 09:03 - LeManu
Un état dont le débat politique se centre autour de problème vestimentaire est un état en (...)
18/04 01:55 - vinvin
De toutes façons, pour moi c’ est décidé : Que cette loi soit applicable ou pas, (...)
17/04 16:19 - Serpico
Laïcité à la gomme : l’Elysée intervient pour permettre à des étudiants juifs de passer (...)
17/04 10:44 - Philodeme
« dans beaucoup de pays musulmans un »mâle" accompagne et surveille la femelle, le mâle avec (...)
17/04 10:17 - James
Faux, les Témoins de Jéhovah ne laissent pas mourir leurs enfants par refus de transfusion de (...)
17/04 09:57 - Philodeme
1- l’ordre public qu’est-ce que vous en faites ? Il s’agit pour moi un (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération