Commentaire de JL
sur Pourquoi les centrales nucléaires sont inadaptées à la démocratie ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Drole d’analyse mais que je ne rejette pas en bloc.
Selon l’auteur Rcoutouly, ce qui diffère, entre le contexte Tchernobyl et celui de Fiukushima, c’est la démocratie. Selon moi, ce qui diffère c’est le libéralisme d’un coté, le totalitarisme de l’autre.
Or nous savons bien que le libéralisme n’est aujourd’hui plus que le faux nez du turbo-capiltalisme. C’est quoi le turbo-capitalisme ? C’est ce qui fait que les entreprises n’ont plus vocation à produire des biens et des services, mais des profits. Les profits s’opposent aux richesses et génèrent des inégalités mortifères qui ruinent les nations, les peuples et la planète.
« L’égalité d’aujourd’hui c’est la liberté des générations futures ». (Eloi Laurent).
On le voit, le turbocapitalisme mène fatalement au totalitarisme. Le nucléaire n’est possible que dans les Etats totalitaires : en Chine comme en France !
Aucune différence donc sur ce point, entre le totalitarisme soviétique et les totalitarismes nippon ou français, sinon que le premier s’appelait communisme et les seconds démocraties.
Derniers commentaires
-
18/04 00:43 - Kakapo
-
18/04 00:39 - Kakapo
-
17/04 18:15 - perlseb
Par ailleurs, je n’aimerais pas être le décideur qui choisit de sacrifier des milliers (...)
-
17/04 18:00 - perlseb
Effectivement. Faut-il rappeler que le nucléaire ne peut émerger que dans des états (...)
-
17/04 15:39 - sto
Ajoutons, par ailleurs, qu’a Tchernobyl, le fait que l’etat prenne le relais et la (...)
-
17/04 15:34 - sto
Je trouve, au contraire, le titre tres adapte. D’ailleurs on peut le generaliser au (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération